Tribunal Permanente de los Pueblos en Ciudad Juárez

 

Tribunal Permanente de los Pueblos Capítulo-México.


El pueblo de México va a Juzgar al Estado Mexicano.


Caravana del Sur a Cd. Juárez, Chihuahua

Audiencia introductoria TPP


El Tribunal Permanente de los Pueblos es el tribunal ético y de conciencia más antiguo y más reconocido en el mundo, integrado por prestigiados jueces y expertos en campos de estudio relacionados con el orden mundial, el libre comercio, derechos de los pueblos, impactos ambientales, la guerra y otros temas de importancia actual. 

Su misión es mantener las funciones que tuvo el Tribunal Russell ante la guerra de Vietnam y posteriormente ante las dictaduras de América Latina.

Ahora el TPP representa un espacio para los pueblos del mundo que han sido afectados por el libre comercio y la guerra sucia.

En México hombres y mujeres, organizaciones y movimientos sociales nos hemos propuesto poner en evidencia ante el Tribunal Permanente de los Pueblos, los agravios que el Estado mexicano ha cometido contra su pueblo con el fin de enjuiciarlo ante la opinión pública nacional e internacional.

Con ello se pretende documentar y visibilizar lo que se vive en nuestro país para derruir la imagen falsa que se ha construido de México ante los organismos internacionales: “que somos un país con crecimiento y desarrollo económico, con democracia representativa, que lleva una política enérgica para eliminar la delincuencia, restaurar la paz y la justicia social”. Visión que borra la realidad que vivimos día a día en nuestro país. 



Ante el TPP se dará fe sobre las luchas incansables de resistencia del pueblo mexicano ante las injusticias estructurales y finalmente se creará un espacio de observación internacional que demuestre como el Estado Mexicano ha atentado de manera sistemática contra quienes debería de representar, gobernar y proteger. 

La Audiencia Introductoria del TPP capítulo México tendrá lugar en Ciudad Juárez, Chihuahua los días 27, 28 y 29 de mayo de 2012. 


En la Audiencia Introductoria se presentarán los agravios y se señalarán las responsabilidades del Estado Mexicano a partir de la imposición del programa de ajuste estructural de la economía y del libre comercio como modelo económico único, la eliminación de la oposición a través de la guerra sucia y las consecuencias de violencia institucionalizada que este modelo ha acarreado en todos los ámbitos de la vida social, laboral, política, económica, cultural, y ambiental.



Como parte de la Audiencia Introductoria del TPP-capítulo México en Cd. Juárez, Chihuahua, diversos/as integrantes de organizaciones, se movilizarán en la Caravana del Sur hacia Cd. Juárez, denunciando a su paso y haciendo visibles los agravios cometidos contra el pueblo Mexicano. 


______________________________________

El recorrido de la caravana será: 



Miércoles 23 de mayo, Ciudad de México con el tema: Violencia contra los/as trabajadores.

** Jueves 24 de mayo, San Salvador Atenco, Edo. México con el tema: Guerra sucia. 

*** Viernes 25 mayo, Cerro de San Pedro, SLP/ con el tema: Devastación Ambiental y Tema: Migración.

****Sábado 26 de Mayo, Chihuahua, Chih.

Con el tema: Crisis del campo /Violencia contra el Maíz. Se pondrá una ofrenda floral a: Marisela Escobedo asesinada, a Ernesto Rábago defensores de derechos humanos asesinado, a los Masacrados de Creel y en la Cruz de los feminicidios. 

***** Domingo 27, lunes 28 y martes 29 de Mayo: Ciudad Juárez, Chih. / Audiencia introductoria. 

¡Estemos atentos al paso de la Caravana y a la audiencia de Cd. Juárez!.
Sin verdad no hay justicia. Basta de simulación!!!!!!! 

Audiencia General Introductoria


P R O G R A M A
Domingo 27 de Mayo
 4:00 p.m. a 7:30 p.m.

Instalación de la Audiencia General Introductoria del Tribunal Permanente de los Pueblos.
Lunes 28 de Mayo
9:00 a.m. – 9:30 a.m. Bienvenida
9:30 a.m. - 10:30 a.m. Audiencia sobre Guerra sucia como violencia, impunidad, y falta de acceso a la justicia
10:30 a.m. a 11:30 a.m. Audiencia sobre Feminicidio y violencia de género
11:30 a.m. a 12:30 p.m. Audiencia sobre Migración, refugio y desplazamiento Forzado
12:30 p.m. a 1:00 p.m. Receso
1:00 p.m. a 2:00 p.m. Audiencia sobre Violencia contra los y las trabajadores
2:00 p.m. a 4:00 p.m. COMIDA
4:00 p.m. a 5:00 p.m. Audiencia sobre Violencia contra el maíz, soberanía alimentaria, y la autonomía
5:00 p.m. a 6:00 p.m. Audiencia sobre Devastación ambiental y derechos de los pueblos
6:00 p.m. a 7:00 p.m. Audiencia sobre Desinformación, censura y violencia contra comunicadores
7:00 p.m. a 8:30 Actividades Culturales
Martes 29 de Mayo
10:00 a.m. Bienvenida
10:15 a.m. a 1:00 p.m. Audiencia Caso Chihuahua
1:00 p.m. a 2:30 p.m. Alegato jurídico
2:30 p.m. a 4:30 p.m. Comida
4:30 p.m. a 7:30 p.m. Actividades culturales 
7:30 p.m. a 8:30 p.m. Jurado emite opinión cualificada
8:30 p.m. Cierre de Audiencia


TODAS LAS ACTIVIDADES SE REALIZARÁN EN EL CENTRO CULTURAL UNIVERSITARIO (PLUTARCO ELIAS CALLES Y HERMANOS ESCOBAR).

José Fidencio, estudiante de sociología, acribillado por pintar la paz

El priista que todos llevamos dentro

Un pueblo ignorante suele elegir un gobierno ignorante

Anónimo

La vida moderna y contemporánea de México esta ligada a la historia del Partido Revolucionario Institucional (PRI) tenemos conocidos, familiares, amigos, ligados a ese partido de alguna u otra forma; conocemos el estilo de gobernar priista, su transformación del militarismo al populismo y luego al neoliberalismo, sin dejar de ser autoritario. Generaciones de personas de todos los estratos y clases sociales se han cobijado bajo estas siglas y la cultura mexicana, nos guste o no, tiene influencia priista.

Todos somos Peña Nieto.

Si es cierta la lógica de que cada pueblo tiene el gobierno que se merece, entonces no hay remedio, no hay escapatoria, el ganador de la elección presidencial del 2012 es Enrique Peña Nieto por una simple razón: representa a más de la mitad de la población (60 millones) que viven en la pobreza, que a diferencia de Peña Nieto, no tienen para comprarse un libro, ni para postularse a un cargo de elección popular, pero en cambio sí comparten la ignorancia: el primero, como un lujo imperdonable, dadas sus altas aspiraciones; los segundos, por ser inmerecidamente un lujo inalcanzable.

¿Quién representa mejor a lo peor de México de los cuatro candidatos?, ¿quién simboliza a ese “priista”, a ese ser que no nos gusta, pero que todas y todos llevamos dentro? Es decir, al charrismo, el autoritarismo, la mordida, el soborno, el fraude económico y electoral, el robo a la nación; la enajenación pactada con los monopolios del poder de la comunicación, la divulgación y el divertimiento; el encubrimiento de lo que llamamos “realidad” (la pobreza extrema y el poder extremo) a través de la despolitización social y la enajenación masiva. Del PRI, Felipe Calderón heredó el estilo de gobernar de Gustavo Díaz Ordaz y Salinas de Gortari en cuanto a la violencia institucional y el fraude electoral en busca de consolidar el presidencialismo, o sea, la concentración del poder.  

La imagen de Peña Nieto promueve al mexicano ignorante, intolerante, irresponsable y misógino, al que le vale madre lo que le sucede al resto mientras a el/ella le vaya bien; al catolicismo conservador neomedievalista, a la sociedad de las apariencias; al México bonito del futuro, donde todo es felicidad, como en las novelas de Televisa, directa constructora junto con el catolicismo, de la mentalidad infantil del mexicano(a) la televisión es una verdadera educadora y niñera a la vez.

También representa al naco que no le interesa cultivarse, involucrarse, informarse ni hacer nada; al borrego, que sólo sigue órdenes, por necesidad, complicidad o por que no quiere pensar por sí mismo e igual vota por el Anticristo o va y revienta una manifestación pacífica si se lo ordenan; al fresa supremacista y avaricioso, que cree que se merece todo y desprecia lo mexicano, especialmente lo autóctono. Muy importante: es el candidato oficial de millones de priistas, de una forma de vida social y económica, laboral; la continuación (o retorno, según la perspectiva) de la cultura priista; el laissez faire, laissez passer del PRI: darle chanza de robar o hacer tranza a más gente.

También representa a un grupo poderoso dentro de su partido,  con influencias e intereses regionales, nacionales y transnacionales. El triunfo de Peña Nieto es el regreso de los gobiernos peleles, comunes en la era posrevolucionaria del siglo XX. El PRI significa el pasado. Incluso su forma de hacer campaña, copiado por sus adversarios y viceversa, pertenecen a otro México, el México del siglo pasado. Hoy están rebasados, casi obsoletos en su oferta, repitiendo los mismos clichés y haciéndose cada vez más obvios de su imperiosa necesidad de verse o hacerse pasar por otra cosa, ¡cuando son ellos quienes han inventado todas las prácticas! La gente, la sociedad mexicana, verdaderamente conoce muy bien quien es el PRI.

EL PRI no es sólo un partido de burócratas, de una forma de hacer política que echó raíces y sigue vigente; también ha creado sindicatos, partidos, cámaras empresariales, organizaciones populares, entre otros, con los cuales trabaja o se arregla. Afortunadamente el número de militantes es menor en relación al resto de la sociedad mexicana, pero aun así suman millones.

Hay algo de irracional en el juego de las elecciones, no sólo se vota racionalmente; también existe una motivación implícita no racional, sentimental, sin la cual no se podría explicar fenómenos como el voto duro: generaciones de priistas votando siempre por el PRI, por ejemplo. Esta misma psicología política utiliza el PRI pero de manera inversa desmotivando el voto y la participación electoral, el abstencionismo, pues, como una estrategia para ganar elecciones; de otra manera no se explica el triunfo del actual presidente municipal de Ciudad Juárez, por segunda ocasión (2004-2007; 2010-2013) Héctor “Teto” Murguía, polémico y autoritario personaje de mala reputación vinculado en algún tiempo al narcotráfico.

Democracia participativa: democratizar la democracia

La posmodernidad es la capacidad de entender la sociedad como diversidad y heterogeneidad, en términos sociológicos. Desde esta perspectiva, el PRI es sólo una oferta política, un estilo de vida, una forma de ser, además de una tendencia decadente que va de salida, va a desaparecer. Pero mientras eso suceda, se van a defender con todo, no estarán dispuestos a dejar sus privilegios. Aquí lo único que resta, como dice Boaventura de Souza, es democratizar la democracia, pero eso le corresponde a la sociedad, los partidos ya tuvieron su tiempo. 

Estado policiaco, si. Estado fallido, no.

Nada es tan desalentador como un esclavo satisfecho

Ricardo Flores Magón

Es tan absorbente el bombardeo a través de medios de la actual campaña electoral, que resulta difícil recuperar y reflexionar los problemas trascendentales a la lógica sexenal. De continuar la estrategia de la “guerra” contra el narco, como un problema de falsa moral, de “cruzada” contra la delincuencia, y no como una amenaza a la salud pública y un negocio  de intereses de la economía capitalista, el Estado mexicano se encamina a acrecentar su ya acentuado militarismo (Estado policiaco) y pueda llegar a destruir poco tiempo, la nación tal como la conocemos (Estado fallido).

Los intereses  económicos internacionales ponen en juego los destinos de las naciones. Estados Unidos, Islandia, Grecia, España; antes Sudamérica, Japón. Para salvar los grandes capitales, se arriesga el futuro de generaciones; por eso el actual malestar social en Estados Unidos y Europa. En estos países se van perdiendo poco a poco derechos y privilegios; ahora el desempleo, las deudas, el empobrecimiento, aparecen a la par con el Estado policiaco: mayor vigilancia policiaca; militarización de la vida cotidiana; represión de los movimientos sociales; violación a los derechos humanos; desaparición de las garantías individuales…todo lo que un mexicano(a) les puede contar por experiencia propia.

El Estado mexicano no ha dejado de ser un Estado policiaco desde los tiempos del PRI a los actuales del PAN. En los últimos treinta años, el periodo neoliberal, la represión policiaca nos da cuenta de abusos en un sinnúmero de lugares en el país y donde tal vez Ciudad Juárez es y será el pináculo de la violencia de Estado por excelencia no sólo del sexenio, sino de los gobiernos panistas con sus feminicidios y más de diez mil asesinatos en los últimos cuatro años. En la vorágine de la combinación del poder político electoral y los intereses capitalistas monopólicos, la transición hacia nuevas formas de esclavismo (enajenación) incluye no sólo la mala educación, la desinformación y la desnutrición como pilares de la despolitización, también la limpieza social se hace evidente; una verdadera guerra de baja intensidad financiada por el Estado y apoyada por empresarios contra personas “peligrosas”, “indeseables” o simplemente, desechables.

El pretendido Estado fallido no es más que una estrategia conceptual de Washington para justificar su cada vez mayor intervencionismo en México, como lo ha hecho en años recientes en Afganistán, Irak  y Colombia. Es un error, una trampa, pensar que México es un Estado fallido; no nos equivoquemos: El gobierno mexicano en todos sus niveles (federal, estatal y municipal; el representativo y el judicial) sigue fortalecido por muy corrupto y decadente que nos parezca, por una sencilla razón: la continuación de la elecciones. No sólo eso, lo electoral da  una especie de certidumbre por “garantizar” la continuidad de las instituciones públicas, aunque no tanto la paz y la tranquilidad social, pese a que permite también, la permanencia de una burocracia y clase política para operar esas instituciones, con el poder que les damos.

Las y los gobernantes mexicanos saben muy bien lo que hacen. En su enajenación de poder y riqueza, no les interesa el rumbo de la sociedad, sino cómo sacar el mayor provecho posible para sí mismos. El Estado policiaco es una tendencia fascistoide de las democracias electorales para no dejar el poder. Por eso la pretendida “guerra” contra el narco, es una farsa y a la vez un pretexto para sacar al ejército a las calles y desviar la mirada de otros rublos. En Estados Unidos, España o Chile, se reprime igual a Indignad@s que a Ocupas o estudiantes. En México además se asesinan periodistas y se persigue a activistas sociales: a ningún gobierno le faltan pretextos para reprimir por que, recordando a Max Weber, ejercen el monopolio de la violencia.

Lo que podemos concluir es que hay una visión a mayor plazo de las élites político-económicas que las y los ciudadanos comunes apenas podemos distinguir, pero la violencia sin duda, nos pone en perspectiva, pues la sociedad pone los muertos y las élites siguen intocables. El miedo ha sido con mucho, el gran legado de la era calderonista; un recurso más para ejercer el poder, en este caso a través del terror. En el Estado Policiaco nadie está a salvo (recuérdese las épocas totalitarismo del siglo XX) y el terror, ese instrumento de dominación de las sociedades guerreras, ahora toma nueva forma en el discurso de Washington con sus “guerras preventivas”, “guerra al terrorismo” y su más reciente “guerra contra el narcoterrorismo”; es decir, se inventan nuevos enemigos, pero este en especial, el narco, al ser civil, se invisibiliza y confunde fácilmente en la sociedad con los resultados que ya conocemos: todos(as) somos sospechosos y todos(as) podemos ser víctimas “colaterales”.

Mientras todo esto sucede en el plano macro social mundial, nuestro contexto mexicano local nos cuenta de 49 cuerpos desmembrados en Apodaca, Nuevo León; de 18 en Jalisco, otros tantos en Veracruz y así, ¡en menos de un mes!. En Ciudad Juárez, Ciudad Cárcel, desde donde escribo estas líneas, la policía de Julián Leyzaola, el militar a cargo de Seguridad Pública Municipal, sigue violando las garantías constitucionales haciendo retenes a diestra y siniestra y peor aún, golpeando, desapareciendo personas y asesinando con la mayor impunidad que la justicia mexicana, el gobierno municipal priista, así como las cámaras empresariales, le brindan.

Mucha gente está entusiasmada con las elecciones, pensando que ganará su partido o candidato. La verdad es que va a haber fraude a favor del PRI y nadie siquiera ha reflexionado al respecto; otra verdad es que el gran ganador de esta contienda va a ser el abstencionismo y por último, pero no menos importante, es que se le apuesta a un futuro que ya nos alcanzó. La pregunta no es por quién vas a votar, sino qué estás haciendo para terminar con todo lo que no te gusta de los políticos; qué estás haciendo por ti y por la sociedad más allá de las elecciones. Mientras la violencia sigue y nadie está seguro, sólo las y los políticos, por que saben que depende de que votes para que el/ella siga defraudándote.  

Alto al Estado policiaco.

Dados cargados: El regreso del PRI, el México de Peña Nieto

El pueblo tiene en todo tiempo, el inalienable derecho de alterar o modificar la forma de su gobierno.

Artículo 39, Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos

¿Se está preparando un fraude?; ¿ya está decidido quién ganará estas “elecciones”?; ¿cómo será el próximo sexenio si gana Enrique Peña Nieto (EPN)?; ¿será el inicio de un nuevo y largo periodo priista? Circunscrito alrededor de las elecciones, transcurre nuestra vida política desperdiciada y diluida la mayor parte del tiempo, resucitada religiosamente cada periodo electoral a través del valiosísimo voto; pero es evidente que existe vida más allá de las elecciones y que, no importando incluso el ganador(a) de la contienda, se prevé un gobierno conservador.

Quienes simpatizan con Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y/o su movimiento, no tienen duda de que este señor será el ganador, pero no es posible garantizar el triunfo, por eso ya le han echado el ojo a las/los anulistas para justificar una posible derrota si llega a ser elevado el voto nulo más el abstencionismo en general (ese monstruo). Confiados en el IFE, descargan sus energías en el evidente malestar ciudadano del cual hay muestras significativas, quién iba a decirlo, en el norte del país, en estas ciudades tan conservadoras como Chihuahua y Monterrey, que por arte de la violencia, la inseguridad pública, se aglutinan hacia un tercero en discordia (AMLO) ante un evidente rompimiento del binomio PRI-PAN como principales protagonistas de la alternancia política (¿voto de castigo?).   

No se está considerando la observación estadística en internet para evitar posibles fraudes cibernéticos, como el sucedido la elección anterior (2006). Es por demás obvio la cargada hacia el PRI y EPN; vienen con todo y se ha invertido (y robado) muchísimo dinero, se tiene que proteger a muchos ex gobernadores y hay re hartos compromisos como para perder. La peor pesadilla de las y los mexicanos puede regresar reloaded. El PRI juega al abstencionismo: por un lado tiene una sólida estructura generacional de varios millones de personas totalmente sumergidas en la cultura priista, lo cual no sólo le garantiza votos y por otro, utiliza a discreción la manipulación de 60 millones de mexicanos(as) susceptibles de ser comprados o asustados (entre menos gente vote, ¡mejor!). Hoy se nos adelanta en los ciclos de la historia el callismo: la época de los presidentes peleles. En los estados del norte hemos vivido el neoliberalismo tanto del PRI como del PAN. En lo oscuro permanecen los intereses económicos, los poderes ocultos de quienes favorecen la democracia electoral, sucesora del “partido de Estado”.

Las elecciones se han agotado en sí mismas. Lo electoral se ha convertido en un artífice de legitimación del régimen, del sistema político-económico-ideológico. Ahora es más urgente sacar la política de las elecciones, pues la democracia electoral es un monopolio de la clase dominante donde todo se invisibiliza: las tragedias, las injusticias, el genocidio; mientras las campañas se vuelven show: el show de EPN y sus invitados. Los dados están cargados hacia este personaje: las televisoras, muchos medios escritos, articulistas, dinero de sobra para publicidad y lo que haya que comprar. Es evidente que por el lado electoral será casi imposible deshacerse de la clase política actual y particularmente del priismo, el papá de todos los partidos.

Estamos en medio de una gran crisis económica mundial y están sucediendo cambios en varios países y regiones. Hay un movimiento de intereses económicos  y otro en respuesta de intereses sociales (que también involucra lo ecológico) por eso resulta erróneo poner tantas expectativas en  las/los candidatos para resolver un problema que los supera. Lo que la gente no sabe, es que el sistema electoral está ya desfasado; no representa más y menos únicamente, a la democracia. Tenemos que ir más allá de lo electoral, buscar nuevas formas de cultura económica y convivencia y no estar sufriendo, como en los torneos de fútbol, por que no ganó su equipo y sin detallar además, en las apuestas e intereses de por medio (aun el deporte es un reflejo fiel del capitalismo).

Hay muchas sospechas sobre el regreso del PRI al gobierno federal como algo arreglado o pactado, pero nadie parece acusar las grandes probabilidades de que esto suceda, pese a las evidencias, pensando ilusamente que la vía electoral es lo suficientemente confiable para derrotar a tamaño enemigo. Se prepara un fraude, o mejor dicho, estamos en medio de él. No se sorprenda, amable lector(a), si el ganador de esta contienda resulta EPN; es mejor reflexionar sobre qué va a hacer ante este panorama que se avecina y pronto.

En los estados y ciudades donde el PRI ha regresado a “gobernar” después de haber sido “oposición”, se puede comprobar la destrucción de obra pública anterior, queriendo perjudicar a los gobiernos de otros partidos, pero perjudicando más bien a la ciudadanía en general. Sumado a esto, los gobiernos priistas siguen siendo tan represores y oscuros como siempre, no descarte un mayor Estado policiaco y aumento de delitos como el feminicidio y la corrupción en todos los niveles. Por último, aunque no menos importante, quien introdujo el neoliberalismo en México fue el PRI, no el PAN, no se haga ilusiones en cuanto a una mejor economía y recuerde la circunstancia mundial actual, surgida por esta ideología económica.

Feminicidio y elecciones 2012

¿Quién gane las elecciones pondrá fin al feminicidio de Ciudad Juárez y México?

La ciudad que inspira el término universal al asesinato de mujeres, Juárez, sigue siendo un lugar peligroso para la mujer. Casi veinte años de denuncia, cuatro presidentes de la república, cuatro gobernadores del estado y ocho presidentes municipales no han podido (o querido) resolver el problema. En 48 horas (miércoles 18  y jueves 19 de abril) se han asesinado a 8 mujeres.

Es una pena, una verdadera lástima que estos lamentables sucesos vengan a empañar las campañas electorales y la buena imagen del país y la ciudad. La “democracia” no necesita de malas noticias. La vida sigue. La incompetencia de las campañas electorales con la realidad social es evidente: hay una desconexión entre este tipo de situaciones y la mercadotecnia política. Ni siquiera la “guerra sucia” electoral alcanza a visualizar la dimensión catastrófica de la depredación humana en México, donde el asesinato de mujeres sigue siendo un tema aberrante, vergonzoso, pero fuera de la agenda y el discurso electoral, no se diga el gubernamental.

El feminicidio en Ciudad Juárez. De acuerdo a un seguimiento hemerográfico, de 1993 al 2007, hubo 427 víctimas; del 2008 al 2011, 655 víctimas, para un total de 1082 mujeres, siendo el 2010 el máximo histórico con 272 feminicidios. En tan sólo cuatro años se supera el acumulado de quince años de femincidios, aumentando este crimen en un 150% y sin contar el total de mujeres desaparecidas, cuyo número sigue aumentando. La situación es alarmante, pero no lo suficiente para quienes creen en las elecciones. No hay interés ni deseos políticos de solucionar esta situación que, como el abstencionismo, son fenómenos que se ignoran o con los cuales se lucra, pero no se resuelven.

El hostigamiento del gobierno del estado de Chihuahua, con la complacencia del gobierno federal, presiona o ignora por igual a las organizaciones defensoras de las mujeres que a las madres y padres de mujeres desaparecidas en busca de justicia. El asesinato de Marisela Escobedo en diciembre del 2010 frente a palacio de gobierno, destapa el carácter autoritario de la actual administración, incapaz de brindar justicia y seguridad a sus mujeres y más preocupada por la imagen del estado en el extranjero, que por satisfacer las demandas legítimas de justicia de este grupo vulnerado. Los gobiernos priistas de Chihuahua han sido tanto o más reaccionarios que los gobiernos conservadores del PAN; en casi veinte años de feminicidio, estos asesinatos han ocurrido completamente bajo gobiernos de derecha, pro empresariales y neoliberales.

¿Qué se puede esperar de los actuales contendientes a la presidencia de la república? El señor Peña Nieto (PRI) trae arrastrando el primer lugar en feminicidios del país en su estado, representa a un partido que sigue siendo sinónimo de autoritarismo y tiene muy claro que él “no es la señora de la casa”. De la contendiente del PAN, Josefina Vázquez Mota, su calidad de mujer no garantiza equidad de género, representa a los sectores más conservadores y retrógradas de la sociedad mexicana y además manifiestamente se ha declarado a favor de continuar con la militarización, al igual que Peña Nieto y el candidato de Alianza Cívica, Gabriel Quadri. En el caso de Andrés Manuel López Obrador, de la coalición de partidos de izquierda, no ha hecho un compromiso explícito de solucionar el fenómeno.    

En el caso de las candidaturas a diputaciones y senadurías, que podrían ser una opción para destacar estas situaciones específicas en las tareas de la nación, simplemente prosiguen un script, una guía predeterminada de campaña tradicional y sin mucha imaginación. Por lo menos en el Distrito Dos, con sede en Ciudad Juárez, un sector mayormente pobre y marginado de donde son y siguen siendo muchas de las desaparecidas y asesinadas de esta ciudad, la candidata de la izquierda, Leticia Ruiz, se ha pronunciado en contra de la militarización y el feminicidio, pero es la única en medio de un mar de candidaturas con otros intereses.

El Senado por lo menos, ya aprobó sancionar hasta con 60 años de cárcel a feminicidas. El problema está en que el Estado mexicano es incapaz de hacer justicia y atrapar feminicidas: no investiga. El otro gran reto es cambiar la mentalidad machista y misógina de la población. La cultura y sociedad mexicana necesitan repolitizarse y resocializarse; reinventarse.   

La sensatez en las elecciones no existe. Muchas cosas suceden mientras se trata de convencer al votante de que le va a ir mejor si vota por mengano o sutano. El feminicidio es una mancha imborrable para todos y todas aquellos políticos que han ganado un puesto de elección popular y no han hecho nada.